Argumentationsanalyse

Tafel 1.12: Gründehierarchie mit Grund 'Pro3' und mehrstufiger, differenzierter Erwiderung 'Con3' (erste Alternative)

Kapitel 1 Gründehierarchie
[Zensurgebot] 
  <+ <Pro3>: ...
    <- <Con3-1>: „Derartige Formen staatlicher Regulierung sind 
      notorisch wirkungslos. Kinder jedweden Alters haben Zugang zu
      Videos, Spielen und Onlineinhalten mit ‚Altersfreigabe 18‘,
      wenn sie es wirklich wollen.“ 
      <- /*Antizipierter, aber unausgesprochener Gegeneinwand
        gegen <Con3-1>:*/ Zensur ist aber die einzige Maßnahme,
        die wir zum Schutz unserer Kinder haben. Auch wenn sie
        notorisch wirkungslos erscheint, sollten wir sie daher
        ergreifen. 
        <- <Con3-2>: „Letztendlich kann und muss der einzig 
          effektive Schutz der Kinder vor unangemessenen Inhalten
          von den Eltern kommen. Und dieser Schutz ist keine 
          staatliche Zensur, sondern basiert auf individueller Wahl
          und Kontrolle der Eltern.“
Argument Map n0 Zensurgebot n1 Zensur ist aber die einzige Maßnahme, die wir zum Schutz unserer Kinder haben. Auch wenn sie notorisch wirkungslos erscheint, sollten wir sie daher ergreifen. n3 Con3-1 „Derartige Formen staatlicher Regulierung sind notorisch wirkungslos. Kinder jedweden Alters haben Zugang zu Videos, Spielen und Onlineinhalten mit ‚Altersfreigabe 18‘, wenn sie es wirklich wollen.“ n1->n3 n2 Pro3 ... n2->n0 n3->n2 n4 Con3-2 „Letztendlich kann und muss der einzig effektive Schutz der Kinder vor unangemessenen Inhalten von den Eltern kommen. Und dieser Schutz ist keine staatliche Zensur, sondern basiert auf individueller Wahl und Kontrolle der Eltern.“ n4->n1

Vorherige Tafel 1.11: Gründehierarchie mit Grund 'Pro2' und Erwiderung 'Con2'

Nächste Tafel 1.13: Gründehierarchie mit Grund 'Pro3' und mehrstufiger, differenzierter Erwiderung 'Con3' (zweite Alternative)

← Home