Tafel 1.12: Gründehierarchie mit Grund 'Pro3' und mehrstufiger, differenzierter Erwiderung 'Con3' (erste Alternative)
Kapitel 1 Gründehierarchie[Zensurgebot]
<+ <Pro3>: ...
<- <Con3-1>: „Derartige Formen staatlicher Regulierung sind
notorisch wirkungslos. Kinder jedweden Alters haben Zugang zu
Videos, Spielen und Onlineinhalten mit ‚Altersfreigabe 18‘,
wenn sie es wirklich wollen.“
<- /*Antizipierter, aber unausgesprochener Gegeneinwand
gegen <Con3-1>:*/ Zensur ist aber die einzige Maßnahme,
die wir zum Schutz unserer Kinder haben. Auch wenn sie
notorisch wirkungslos erscheint, sollten wir sie daher
ergreifen.
<- <Con3-2>: „Letztendlich kann und muss der einzig
effektive Schutz der Kinder vor unangemessenen Inhalten
von den Eltern kommen. Und dieser Schutz ist keine
staatliche Zensur, sondern basiert auf individueller Wahl
und Kontrolle der Eltern.“
Vorherige Tafel 1.11: Gründehierarchie mit Grund 'Pro2' und Erwiderung 'Con2'
Nächste Tafel 1.13: Gründehierarchie mit Grund 'Pro3' und mehrstufiger, differenzierter Erwiderung 'Con3' (zweite Alternative)