Argumentationsanalyse

Tafel 1.22: Argument 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' in Standard-Darstellung

Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
<Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie> {quelle: Pro4}

(1) Kinder sowie junge Frauen und Männer müssen vor der Ausbeutung
    durch Pornografen geschützt werden (Ziel 1); und die 
    Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen, ungesunden,
    unterdrückerischen und objektifizierenden Einstellungen zu
    Frauen und Sex geschützt werden, die von der Pornographie
    aufrecht erhalten werden (Ziel 2). 
(2) Eine gesetzliche Zensur von Pornographie erreicht genau dies:
    sie schützt Kinder sowie junge Frauen und Männer vor der
    Ausbeutung (Ziel 1) und sie schützt die Gesellschaft vor
    schäbigen Einstellungen (Ziel 2).
(3) Außerdem gibt es keine Alternativmaßnahme, die – in Bezug auf
    Ziel 1 *und* Ziel 2 – ebenfalls effektiv und zugleich
    geeigneter als die gesetzliche Zensur ist.
----
(4) Kinder- und Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem
    Gesetzgebung geboten ist, die bestimmte Formen der
    Meinungsäußerung und -wiedergabe (nämlich die Wiedergabe der
    pornographischen Inhalte) untersagt und sanktioniert.
Argument Map

Vorherige Tafel 1.21: Präzisierung des Arguments 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' durch Analyse des Einwands 'Erziehung effektiver'

Nächste Tafel 1.23: Unterscheidung und gesonderte Rekonstruktion von zwei Argumenten: 'Schutz vor Ausbeutung' und 'Schutz vor schäbigen Einstellungen'

← Home