Argumentationsanalyse

Tafel 1.23: Unterscheidung und gesonderte Rekonstruktion von zwei Argumenten: 'Schutz vor Ausbeutung' und 'Schutz vor schäbigen Einstellungen'

Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
<Schutz vor Ausbeutung> {quelle: Pro4}

(1) Kinder sowie junge Frauen und Männer müssen vor der Ausbeutung
    durch Pornografen geschützt werden (Ziel 1). 
(2) Eine gesetzliche Zensur von Pornographie erreicht genau dies:
    sie schützt Kinder sowie junge Frauen und Männer vor der
    Ausbeutung (Ziel 1).
    <- <Zensur unwirksam>
(3) Außerdem gibt es keine Alternativmaßnahme, die – in Bezug auf
    Ziel 1 – ebenfalls effektiv und zugleich geeigneter als die
    gesetzliche Zensur ist.
----
(4) Kinder- und Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem
    Gesetzgebung geboten ist, die bestimmte Formen der
    Meinungsäußerung und -wiedergabe (nämlich die Wiedergabe der
    pornographischen Inhalte) untersagt und sanktioniert.
    +> [Zensurgebot]


<Schutz vor schäbigen Einstellungen> {quelle: Pro4}

(1) Die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen,
    ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden
    Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der
    Pornographie aufrecht erhalten werden (Ziel 2). 
(2) Eine gesetzliche Zensur von Pornographie erreicht genau dies:
    sie schützt die Gesellschaft vor schäbigen Einstellungen
    (Ziel 2).
    <- <Zensur unwirksam>
(3) Außerdem gibt es keine Alternativmaßnahme, die – in Bezug auf
    Ziel 2 – ebenfalls effektiv und zugleich geeigneter als die
    gesetzliche Zensur ist.
    <- <Erziehung effektiver>
----
(4) Kinder- und Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem
    Gesetzgebung geboten ist, die bestimmte Formen der
    Meinungsäußerung und -wiedergabe (nämlich die Wiedergabe der
    pornographischen Inhalte) untersagt und sanktioniert. 
    +> [Zensurgebot]
Argument Map n0 Zensurgebot n1 Schutz vor Ausbeutung n1->n0 n2 Zensur unwirksam n2->n1 n3 Schutz vor schäbigen Einstellungen n2->n3 n3->n0 n4 Erziehung effektiver n4->n3

Vorherige Tafel 1.22: Argument 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' in Standard-Darstellung

Nächste Tafel 1.24: 'Erziehung effektiver' als Einwand gegen 'Schutz vor schäbigen Einstellungen'

← Home