Argumentationsanalyse

Tafel 1.27: 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' in Standard-Darstellung

Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
<Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie> {quelle: Pro4}

(1) Kinder sowie junge Frauen und Männer müssen vor der Ausbeutung
    durch Pornografen geschützt werden (Ziel 1); und die
    Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen, ungesunden,
    unterdrückerischen und objektifizierenden Einstellungen zu
    Frauen und Sex geschützt werden, die von der Pornographie
    aufrechterhalten werden (Ziel 2). 
(2) Eine gesetzliche Zensur von Pornographie erreicht genau dies:
    sie schützt Kinder sowie junge Frauen und Männer vor der
    Ausbeutung (Ziel 1) und sie schützt die Gesellschaft vor
    schäbigen Einstellungen (Ziel 2).
(3) Außerdem gibt es keine Alternativmaßnahme, die – in Bezug auf
    Ziel 1 und Ziel 2 – ebenfalls effektiv und zugleich geeigneter
    als die gesetzliche Zensur ist.
----
(4) Kinder- und Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem 
    Gesetzgebung geboten ist, die bestimmte Formen der
    Meinungsäußerung und -wiedergabe (nämlich die Wiedergabe der
    pornographischen Inhalte) untersagt und sanktioniert.
    +> [Zensurgebot]: Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die
      bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe
      untersagt und sanktioniert, geboten ist.
Argument Map n0 Zensurgebot Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und sanktioniert, geboten ist. n1 Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie n1->n0

Vorherige Tafel 1.26: Informelle Alternativrekonstruktion der Pro-Kontra-Gründe mit 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie'

Nächste Tafel 1.28: Schema Praktischer Syllogismus (Optimalitätsvariante)

← Home