Tafel 2.3: Feingliederung des zweiten Kapitels (Fall I)
Kapitel 2 Texterschließung// B. Fall I: Die unterdrückte Meinung ist (möglicherweise) wahr.
// [S. 325-346, 3-20]
// B.1. Allgemeine Argumentation [S. 325-331, 3-10]
// B.1.1. Unfehlbarkeitsargument für Meinungsfreiheit
// [S. 325, 3]
// B.1.2. Einschub Kulturkritik [S. 325-326, 4]
// B.1.3. Einwand "Praktische Sicherheit" gegen
// Unfehlbarkeitsargument [S. 326-327, 5]
// B.1.4. Entkräftung des Einwands "Praktische Sicherheit"
// [327, 6]
// B.1.5. These und Argumentation: Freie Diskussion als
// Triebfeder epistemischen Fortschritts [S. 327-329, 7]
// B.1.6. Fortschrittsargument für Meinungsfreiheit
// [S. 329, 8]
// B.1.7. Ausnahmefälle-Einwand und dessen Entkräftung
// [S. 329-330, 9]
// B.1.8. Nützlichkeitseinwand gegen Meinungsfreiheit
// [S. 330, 10]
// B.1.9. Entkräftung des Nützlichkeitseinwands
// [S. 330-331, 10]
// B.2. Argumentation in Bezug auf Spezialfall religiöser
// Unterdrückung [S. 331-346, 11-20]
// B.2.1. Einleitende Bemerkungen zur Argumentation
// [S. 331-332, 11]
// B.2.2. Historischer Fall: Sokrates [S. 332-333, 12]
// B.2.3. Historischer Fall: Jesus [S. 333-334, 13]
// B.2.4. Historischer Fall: Marc Aurel [S. 334-336, 14]
// B.2.5. Feuerprobeneinwand gegen Meinungsfreiheit
// [S. 336, 15]
// B.2.6. Erste Entgegenung Feuerprobe [S. 336-337, 16]
// B.2.7. Zweite Entgegenung Feuerprobe [S. 337-338, 17]
// B.2.8. Kritik: Zeitgenössische Fälle der
// Meinungsunterdrückung [S. 339-340, 18]
// B.2.9. Kritik: Zeitgenössische Formen der
// Meinungsunterdrückung [S. 341-343, 19]
// B.2.10. Ineffektivität und Schädlichkeit der Unterdrük-
// kung "ketzerischer" Überzeugungen [S. 344-345, 20]
// B.2.11. Historisches Fortschrittsargument: Epochen
// geistiger Blüte [S. 345-346, 20]
Vorherige Tafel 2.2: Grobgliederung des zweiten Kapitels in Mills 'Über die Freiheit'
Nächste Tafel 2.4: Feingliederung des zweiten Kapitels (Fall II)