Argumentationsanalyse

Tafel 2.7: Argument 'Zentrale Fallunterscheidung', erster Rekonstruktionsversuch

Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
<Zentrale Fallunterscheidung>

(1) Die unterdrückte Meinung ist (möglicherweise) wahr, oder die
    unterdrückte Meinung ist (sicher) falsch, oder die unterdrückte
    Meinung ist partiell wahr.
(2) Wenn die unterdrückte Meinung (möglicherweise) wahr ist, dann
    gilt: @[Zensurverbot].    
(3) Wenn die unterdrückte Meinung (sicher) falsch ist, dann gilt:
    @[Zensurverbot].
(4) Wenn die unterdrückte Meinung partiell wahr ist, dann gilt:
    @[Zensurverbot].    
----
(5) [Zensurverbot]: Es ist falsch, Personen daran zu hindern, 
    frei ihre Meinung zu äußern (ganz gleich worin diese Meinung
    besteht).
Argument Map n0 Zensurverbot Es ist falsch, Personen daran zu hindern, frei ihre Meinung zu äußern (ganz gleich worin diese Meinung besteht). n1 Zentrale Fallunterscheidung n1->n0

Vorherige Tafel 2.6: Feingliederung des zweiten Kapitels (Schlussteil)

Nächste Tafel 2.8: Argument 'Zentrale Fallunterscheidung', verbesserte Rekonstruktion

← Home