Argumentationsanalyse

Tafel 2.8: Argument 'Zentrale Fallunterscheidung', verbesserte Rekonstruktion

Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
<Zentrale Fallunterscheidung>

(1) Eine unterdrückte Meinung ist i. (möglicherweise) wahr, oder 
    ii. (sicher) falsch, oder iii. partiell wahr.
(2) Wenn eine unterdrückte Meinung (möglicherweise) wahr ist, dann
    gilt: Jede Handlung, die darauf abzielt, Personen daran zu
    hindern, frei *diese Meinung* zu äußern, ist falsch.    
(3) Wenn eine unterdrückte Meinung (sicher) falsch ist, dann gilt:
    ...    
(4) Wenn eine unterdrückte Meinung partiell wahr ist, dann gilt:
    ...    
----
(5) [Zensurverbot]: Es ist falsch, Personen daran zu hindern,
    frei ihre Meinung zu äußern (ganz gleich worin diese Meinung
    besteht).
Argument Map n0 Zensurverbot Es ist falsch, Personen daran zu hindern, frei ihre Meinung zu äußern (ganz gleich worin diese Meinung besteht). n1 Zentrale Fallunterscheidung n1->n0

Vorherige Tafel 2.7: Argument 'Zentrale Fallunterscheidung', erster Rekonstruktionsversuch

Nächste Tafel 2.9: Argument 'Zentrale Fallunterscheidung', abermals verbesserte Rekonstruktion

← Home