Argumentationsanalyse

Tafel 2.22: Dialektische Struktur mit Mills Hypothese 'Keine Bedeutung ohne Diskussion', rivalisierenden Alternativhypothesen und empirischen Belegen

Kapitel 2 Argumentkarte 
===
dot: 
    graphVizSettings: 
      "rankdir": "TB"  
===
[Keine Bedeutung ohne Diskussion]
    +> <Brückenargument 3>
        +> [Ideengeschichtlicher Befund 3]
    +> <Brückenargument 4>
        +> [Ideengeschichtlicher Befund 4]

[Christliche Ethik übermenschlich]
    +> <Brückenargument 5>
        +> [Ideengeschichtlicher Befund 3]
    +> <Brückenargument 6>
        -> [Ideengeschichtlicher Befund 1] 

[Mangelnder missionarischer Eifer]
    +> <Brückenargument 7>
        +> [Ideengeschichtlicher Befund 4]
    +> <Brückenargument 8>
        -> [Ideengeschichtlicher Befund 2]
Argument Map n0 Keine Bedeutung ohne Diskussion n7 Brückenargument 3 n0->n7 n8 Brückenargument 4 n0->n8 n1 Ideengeschichtlicher Befund 3 n2 Ideengeschichtlicher Befund 4 n3 Christliche Ethik übermenschlich n9 Brückenargument 5 n3->n9 n10 Brückenargument 6 n3->n10 n4 Ideengeschichtlicher Befund 1 n5 Mangelnder missionarischer Eifer n11 Brückenargument 7 n5->n11 n12 Brückenargument 8 n5->n12 n6 Ideengeschichtlicher Befund 2 n7->n1 n8->n2 n9->n1 n10->n4 n11->n2 n12->n6

Vorherige Tafel 2.21: Rivalisierende Alternativhypothesen zu 'Keine Bedeutung ohne Diskussion'

Nächste Tafel 3.1: Grobgliederung der zu rekonstruierenden Urteilsbegründung des BVerfG

← Home