Argumentationsanalyse

Tafel 3.1: Grobgliederung der zu rekonstruierenden Urteilsbegründung des BVerfG

Kapitel 3 Texterschließung
// A. Hintergrund und Verlauf des bisherigen Rechtsstreits [¶¶1-18]
// 
// B. Entscheidungsbegründung im engeren Sinn [¶¶19-75]
// 
//    B.I.   Feststellung der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde
//           [¶19]
//    B.II.  Allgemeine und fallunabhängige Erörterung der Bedeutung
//           der Grundrechte, insbesondere der Meinungsfreiheit, für
//           das Zivilrecht [¶¶20-40]
//    B.III. Bewertung des Landgericht-Urteils im Fall Lüth auf Grund
//           der vorstehenden allgemeinen Darlegungen [¶¶41-74] 
//    B.IV.  Schluss: Konklusion [¶75]
Argument Map

Vorherige Tafel 2.22: Dialektische Struktur mit Mills Hypothese 'Keine Bedeutung ohne Diskussion', rivalisierenden Alternativhypothesen und empirischen Belegen

Nächste Tafel 3.2: Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung', erste Fassung

← Home