Tafel 1.17: Informelle Analyse des Arguments 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie'
Kapitel 1 Argumentkarte[Zensurgebot]: Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte
Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und
sanktioniert, geboten ist.
<+ <Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie>: Kinder- und
Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem Gesetzgebung geboten
ist, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe
(nämlich die Wiedergabe der pornographischen Inhalte) untersagt
und sanktioniert. _Denn_ Kinder sowie junge Frauen und Männer
müssen vor der Ausbeutung durch Pornografen geschützt werden.
Und die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen,
ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden
Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der
Pornographie aufrechterhalten werden. {quelle: Pro4}
Vorherige Tafel 1.16: Argumentkarte zur These 'Zensurgebot' mit Gründen und Erwiderungen 'Pro4'/'Con4'
Nächste Tafel 1.18: Argument 'Zensur unwirksam' als untergrabender Einwand