Tafel 1.18: Argument 'Zensur unwirksam' als untergrabender Einwand
Kapitel 1 Argumentkarte undercut[Zensurgebot]: Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte
Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und
sanktioniert, geboten ist.
<+ <Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie>: Kinder- und
Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem Gesetzgebung geboten
ist, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe
(nämlich die Wiedergabe der pornographischen Inhalte) untersagt
und sanktioniert. Denn Kinder sowie junge Frauen und Männer
müssen vor der Ausbeutung durch Pornografen geschützt werden.
Und die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen,
ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden
Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der
Pornographie aufrecht erhalten werden. {quelle: Pro4}
<_ <Zensur unwirksam>: Gesetzliche Zensur von Pornographie wird
die Rezeption von Pornographie nicht beeinflussen und ist in
diesem Sinne völlig unwirksam. Leute, auch Kinder und
Jugendliche, werden Pornographie in die Hände bekommen,
sodenn sie es wirklich wollen. {quelle: Con4, Con3}
Vorherige Tafel 1.17: Informelle Analyse des Arguments 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie'
Nächste Tafel 1.19: Argument 'Zensur unwirksam' als direkt angreifender Einwand