Tafel 1.26: Informelle Alternativrekonstruktion der Pro-Kontra-Gründe mit 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie'
Kapitel 1 Argumentkarte[Zensurgebot]: Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte
Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und
sanktioniert, geboten ist.
<+ <Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie>
<- <Geeigneteres Maßnahmenbündel>: Es gibt eine
Alternativmaßnahme (ein Bündel von Maßnahmen), die – in Bezug
auf Ziel 1 *und* Ziel 2 – ebenfalls effektiv und zugleich
geeigneter als die gesetzliche Zensur ist. Denn erstens gibt
es eine geeignetere und effektive Alternativmaßnahme in Bezug
auf Ziel 1. Und zweitens gibt es eine geeignetere und
effektive Alternativmaßnahme in Bezug auf Ziel 2.
<+ <Kinderpornographie ohnehin illegal>: Es gibt eine
Alternativmaßnahme, die – in Bezug auf den Schutz vor
Ausbeutung durch Pornografen – ebenfalls effektiv und
zugleich geeigneter als die gesetzliche Zensur ist, nämlich
die konsequente Umsetzung bestehender Gesetze. Denn
Kinderpornografie ist bereits gesetzlich untersagt und wir
benötigen keine weiteren Zensurgesetze, um sie zu bekämpfen.
<+ <Erziehung effektiver>: Es gibt es eine
Alternativmaßnahme, die – in Bezug auf den Schutz der
Gesellschaft vor schäbigen Einstellungen – ebenfalls
effektiv und zugleich geeigneter als die gesetzliche
Zensur ist. Denn: Erziehung durch Eltern und Gemeinschaft
bietet einen effektiveren Schutz als die gesetzliche
Zensur und ist zugleich geeigneter.
<+ <Immunisierung durch Erziehung>
Vorherige Tafel 1.25: Weiteres Argument 'Kinderpornographie ohnehin illegal' als Einwand gegen 'Schutz vor Ausbeutung'
Nächste Tafel 1.27: 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' in Standard-Darstellung