Argumentationsanalyse

Tafel 1.17: Informelle Analyse des Arguments 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie'

Kapitel 1 Argumentkarte
[Zensurgebot]: Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte
Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und 
sanktioniert, geboten ist. 
  <+ <Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie>: Kinder- und 
    Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem Gesetzgebung geboten
    ist, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe
    (nämlich die Wiedergabe der pornographischen Inhalte) untersagt
    und sanktioniert. _Denn_ Kinder sowie junge Frauen und Männer
    müssen vor der Ausbeutung durch Pornografen geschützt werden.
    Und die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen,
    ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden 
    Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der
    Pornographie aufrechterhalten werden. {quelle: Pro4}
Argument Map n0 Zensurgebot Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und sanktioniert, geboten ist. n1 Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie Kinder- und Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem Gesetzgebung geboten ist, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe (nämlich die Wiedergabe der pornographischen Inhalte) untersagt und sanktioniert. Denn  Kinder sowie junge Frauen und Männer müssen vor der Ausbeutung durch Pornografen geschützt werden. Und die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen, ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der Pornographie aufrechterhalten werden. n1->n0

Vorherige Tafel 1.16: Argumentkarte zur These 'Zensurgebot' mit Gründen und Erwiderungen 'Pro4'/'Con4'

Nächste Tafel 1.18: Argument 'Zensur unwirksam' als untergrabender Einwand

← Home