Argumentationsanalyse

Tafel 1.20: Einwand 'Erziehung effektiver'

Kapitel 1 Argumentkarte
[Zensurgebot]: Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte
Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und
sanktioniert, geboten ist. 
  <+ <Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie>>: Kinder- und
    Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem Gesetzgebung geboten
    ist, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe
    (nämlich die Wiedergabe der pornographischen Inhalte) untersagt
    und sanktioniert. Denn Kinder sowie junge Frauen und Männer
    müssen vor der Ausbeutung durch Pornografen geschützt werden;
    und die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen,
    ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden
    Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der
    Pornographie aufrechterhalten werden. Eine gesetzliche Zensur
    von Pornographie erreicht genau dies: sie schützt Kinder sowie
    junge Frauen und Männer vor der Ausbeutung und die Gesellschaft
    vor schäbigen Einstellungen. {quelle: Pro4}
    <- <Erziehung effektiver>: Selbst wenn staatliche Zensur nicht
      gänzlich wirkungslos sein sollte, so gibt es doch einen viel 
      effektiveren Schutz der (potentiellen) Rezipienten von 
      Pornographie: Erziehung durch Eltern und Gemeinschaft.
      {quelle: Con4}
Argument Map n0 Zensurgebot Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und sanktioniert, geboten ist. n1 Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie> Kinder- und Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem Gesetzgebung geboten ist, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe (nämlich die Wiedergabe der pornographischen Inhalte) untersagt und sanktioniert. Denn Kinder sowie junge Frauen und Männer müssen vor der Ausbeutung durch Pornografen geschützt werden; und die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen, ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der Pornographie aufrechterhalten werden. Eine gesetzliche Zensur von Pornographie erreicht genau dies: sie schützt Kinder sowie junge Frauen und Männer vor der Ausbeutung und die Gesellschaft vor schäbigen Einstellungen. n1->n0 n2 Erziehung effektiver Selbst wenn staatliche Zensur nicht gänzlich wirkungslos sein sollte, so gibt es doch einen viel effektiveren Schutz der (potentiellen) Rezipienten von Pornographie: Erziehung durch Eltern und Gemeinschaft. n2->n1

Vorherige Tafel 1.19: Argument 'Zensur unwirksam' als direkt angreifender Einwand

Nächste Tafel 1.21: Präzisierung des Arguments 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' durch Analyse des Einwands 'Erziehung effektiver'

← Home