Argumentationsanalyse

Tafel 1.21: Präzisierung des Arguments 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' durch Analyse des Einwands 'Erziehung effektiver'

Kapitel 1 Argumentkarte
[Zensurgebot]: Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte
Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und 
sanktioniert, geboten ist. 
  <+ <Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie>: Kinder- und 
    Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem Gesetzgebung geboten
    ist, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe
    (nämlich die Wiedergabe der pornographischen Inhalte) untersagt
    und sanktioniert. Denn Kinder sowie junge Frauen und Männer
    müssen vor der Ausbeutung durch Pornografen geschützt werden;
    und die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen,
    ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden
    Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der
    Pornographie aufrechterhalten werden. Eine gesetzliche Zensur
    von Pornographie erreicht genau dies: sie schützt Kinder sowie
    junge Frauen und Männer vor der Ausbeutung und die Gesellschaft
    vor schäbigen Einstellungen. *Außerdem gibt es keine
    Alternativmaßnahme, die ebenfalls effektiv und zugleich 
    geeigneter als die gesetzliche Zensur ist.* {quelle: Pro4}
    <- <Erziehung effektiver>: Es gibt einen effektiveren Schutz
      der (potentiellen) Rezipienten von Pornographie als die
      gesetzliche Zensur. Denn: Erziehung durch Eltern und
      Gemeinschaft bietet einen effektiveren Schutz als die
      gesetzliche Zensur. {quelle: Con4}
Argument Map n0 Zensurgebot Es gibt Fälle, in denen Gesetzgebung, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe untersagt und sanktioniert, geboten ist. n1 Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie Kinder- und Hardcore-Pornografie ist ein Fall, in dem Gesetzgebung geboten ist, die bestimmte Formen der Meinungsäußerung und -wiedergabe (nämlich die Wiedergabe der pornographischen Inhalte) untersagt und sanktioniert. Denn Kinder sowie junge Frauen und Männer müssen vor der Ausbeutung durch Pornografen geschützt werden; und die Gesellschaft als Ganzes sollte vor den schäbigen, ungesunden, unterdrückerischen und objektifizierenden Einstellungen zu Frauen und Sex geschützt werden, die von der Pornographie aufrechterhalten werden. Eine gesetzliche Zensur von Pornographie erreicht genau dies: sie schützt Kinder sowie junge Frauen und Männer vor der Ausbeutung und die Gesellschaft vor schäbigen Einstellungen. Außerdem gibt es keine Alternativmaßnahme, die ebenfalls effektiv und zugleich geeigneter als die gesetzliche Zensur ist.   n1->n0 n2 Erziehung effektiver Es gibt einen effektiveren Schutz der (potentiellen) Rezipienten von Pornographie als die gesetzliche Zensur. Denn: Erziehung durch Eltern und Gemeinschaft bietet einen effektiveren Schutz als die gesetzliche Zensur. n2->n1

Vorherige Tafel 1.20: Einwand 'Erziehung effektiver'

Nächste Tafel 1.22: Argument 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' in Standard-Darstellung

← Home