Tafel 3.33: Makro-Struktur der Begründung der BVerfG-Entscheidung als dialektische Struktur
Kapitel 3 Makrostruktur Argumentkarte[Aufhebung und Zurückweisung]
/* Entscheidungsbegründung aus B.II.1., */
/* teils im weiteren Verlauf entfaltet */
<+ <Zentrale Entscheidungsbegründung>
<+ <Sinn der Bindung der Rechtsprechung an Grundrechte>
/* +>(GS3) */
<+ [Bindung an Grundrechte (Art. 1, Abs. 3 GG)]
<+ [Grundrechte als objektive Wertordnung] /* (GS1) */
<+ <Besonders starke Grundrechte-Einwirkung>
<+ <Verwandtschaft bürgerliches und öffentliches Recht>
/* <+(GS2) */
<+ <Generalklauseln als Einbruchstellen> /* <+(GS2) */
<+ [Bedeutung Meinungsfreiheit]
/* Einwand aus B.II.2. und Entkräftung */
<- <Keine Wirkung außerhalb der Schranken>
<- <Keine folgerichtige Interpretation des
Verfassungssystems>
<+ [Bedeutung Meinungsfreiheit]
/* Einwand aus B.II.3. und Entkräftung */
<- <Intendierte Wirkung nicht durch Grundrecht geschützt>
<+ [Enge Auslegung Meinungsfreiheit]
<- <Schutz der kollektiven Meinungsbildung>
/* +>(GS6) */
<- <Wirkung wesentlich für Werturteile> /* +>(GS6) */
<- <Bedeutung der allgemeinen Gesetze> /* +>(GS6) */
/* Einwände aus B.II.4. und Entkräftung */
<+ [Allgemeine Gesetze im LGUrteil]
+> [Allgemeine Gesetze privatrechtlicher Art]
/* (GS4) */
<- <Experten-Argument>
<- <Falsche Voraussetzung der Literatur>
<+ <Symmetrie-Argument>
<- <Gefährdung der Diskursfreiheit>
<- <Sicherung Diskursfreiheit durch Drittwirkung>
<+ <Besonders starke Grundrechte-Einwirkung>
Vorherige Tafel 3.32: Dialektische Struktur der Verteidigung der Annahme allgemeiner Gesetze bürgerlich-rechtlicher Art
Nächste Tafel 3.34: Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung', finale Fassung