Rekonstruktionstafeln

1. Tafel 1.1
   Pro-Kontra-Liste "Staatliche Zensur" im Debater's Handbook

   Kapitel 1 Pro-Kontra-Liste
2. Tafel 1.2
   Zentrale Thesen der Pro-Kontra-Argumentation

   Kapitel 1 Zentrale These
3. Tafel 1.3
   Erste Präzisierung der drei zentralen Thesen

   Kapitel 1 Zentrale These
4. Tafel 1.4
   Differenzierung der These zur Meinungsfreiheit

   Kapitel 1 Zentrale These Thesendifferenzierung
5. Tafel 1.5
   Differenzierung der Thesen zu Zensurgebot und -verbot

   Kapitel 1 Zentrale These Thesendifferenzierung
6. Tafel 1.6
   Inferentieller Zusammenhang zwischen Zensurverbot und Meinungsfreiheit

   Kapitel 1 Zentrale These
7. Tafel 1.7
   Inferentieller Zusammenhang zwischen Zensurgebot und -verbot

   Kapitel 1 Zentrale These
8. Tafel 1.8
   Stärkere und schwächere Varianten von Zensurgebot und -verbot

   Kapitel 1 Zentrale These
9. Tafel 1.9
   Illustrative These 'Falschmeldungsverbot'

   Kapitel 1 Zentrale These
10. Tafel 1.10
    Pro-Kontra-Liste, gruppiert nach verschiedenen zentralen Thesen

    Kapitel 1 Pro-Kontra-Liste
11. Tafel 1.11
    Gründehierarchie mit Grund 'Pro2' und Erwiderung 'Con2'

    Kapitel 1 Gründehierarchie
12. Tafel 1.12
    Gründehierarchie mit Grund 'Pro3' und mehrstufiger, differenzierter Erwiderung 'Con3' (erste Alternative)

    Kapitel 1 Gründehierarchie
13. Tafel 1.13
    Gründehierarchie mit Grund 'Pro3' und mehrstufiger, differenzierter Erwiderung 'Con3' (zweite Alternative)

    Kapitel 1 Gründehierarchie
14. Tafel 1.14
    Gründehierarchie im Anschluss an Grund 'Pro4' mit Erwiderungen

    Kapitel 1 Gründehierarchie
15. Tafel 1.15
    Modifizierte Gründehierarchie im Anschluss an Grund 'Pro4' mit Erwiderungen

    Kapitel 1 Gründehierarchie
16. Tafel 1.16
    Argumentkarte zur These 'Zensurgebot' mit Gründen und Erwiderungen 'Pro4'/'Con4'

    Kapitel 1 Argumentkarte
17. Tafel 1.17
    Informelle Analyse des Arguments 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie'

    Kapitel 1 Argumentkarte
18. Tafel 1.18
    Argument 'Zensur unwirksam' als untergrabender Einwand

    Kapitel 1 Argumentkarte undercut
19. Tafel 1.19
    Argument 'Zensur unwirksam' als direkt angreifender Einwand

    Kapitel 1 Argumentkarte
20. Tafel 1.20
    Einwand 'Erziehung effektiver'

    Kapitel 1 Argumentkarte
21. Tafel 1.21
    Präzisierung des Arguments 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' durch Analyse des Einwands 'Erziehung effektiver'

    Kapitel 1 Argumentkarte
22. Tafel 1.22
    Argument 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' in Standard-Darstellung

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
23. Tafel 1.23
    Unterscheidung und gesonderte Rekonstruktion von zwei Argumenten: 'Schutz vor Ausbeutung' und 'Schutz vor schäbigen Einstellungen'

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
24. Tafel 1.24
    'Erziehung effektiver' als Einwand gegen 'Schutz vor schäbigen Einstellungen'

    Kapitel 1 Argumentkarte
25. Tafel 1.25
    Weiteres Argument 'Kinderpornographie ohnehin illegal' als Einwand gegen 'Schutz vor Ausbeutung'

    Kapitel 1 Argumentkarte
26. Tafel 1.26
    Informelle Alternativrekonstruktion der Pro-Kontra-Gründe mit 'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie'

    Kapitel 1 Argumentkarte
27. Tafel 1.27
    'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' in Standard-Darstellung

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
28. Tafel 1.28
    Schema Praktischer Syllogismus (Optimalitätsvariante)

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur Argumentschema
29. Tafel 1.29
    'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' (erstes Teilargument) als praktischer Syllogismus

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
30. Tafel 1.30
    'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' (zweites Teilargument) aussagenlogisch rekonstruiert

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
31. Tafel 1.31
    'Schutz vor Kinder- und Hardcore-Pornografie' (zweites Teilargument) prädikatenlogisch rekonstruiert

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
32. Tafel 1.32
    'Zensur unwirksam' in Standard-Darstellung, erste Fassung

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
33. Tafel 1.33
    Zwischenschritte in 'Zensur unwirksam'

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
34. Tafel 1.34
    Weitere Zwischenschritte und Ergänzung impliziter Prämissen in 'Zensur unwirksam'

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
35. Tafel 1.35
    Logisch-semantische Analyse und sprachliche Präzisierung von 'Zensur unwirksam' sowie Angabe von Schlussmustern

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
36. Tafel 1.36
    Unterscheidung von zwei Varianten von 'Zensur unwirksam'

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
37. Tafel 1.37
    'Zensur leicht umgehbar' in Standard-Darstellung

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
38. Tafel 1.38
    Dialektische Struktur der bisher detailliert rekonstruierten Einwände

    Kapitel 1 Argumentkarte Makrostruktur
39. Tafel 1.39
    'Geeigneteres Maßnahmenbündel' in Standard-Darstellung, erste Fassung

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
40. Tafel 1.40
    'Geeigneteres Maßnahmenbündel' in Standard-Darstellung, zweite Fassung

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
41. Tafel 1.41
    'Geeigneteres Maßnahmenbündel' in Standard-Darstellung mit ergänzten impliziten Prämissen

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
42. Tafel 1.42
    'Geeigneteres Maßnahmenbündel' in Standard-Darstellung mit ergänzten impliziten Prämissen

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
43. Tafel 1.43
    Weitere universelle Aussage als alternative implizite Prämisse in 'Geeigneteres Maßnahmenbündel'

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
44. Tafel 1.44
    Wohlwollende und finale Detailrekonstruktion von 'Geeigneteres Maßnahmenbündel'

    Kapitel 1 Prämissen-Konklusion-Struktur
45. Tafel 2.1
    Mills zentrale These 'Zensurverbot'

    Kapitel 2 Zentrale These
46. Tafel 2.2
    Grobgliederung des zweiten Kapitels in Mills 'Über die Freiheit'

    Kapitel 2 Texterschließung
47. Tafel 2.3
    Feingliederung des zweiten Kapitels (Fall I)

    Kapitel 2 Texterschließung
48. Tafel 2.4
    Feingliederung des zweiten Kapitels (Fall II)

    Kapitel 2 Texterschließung
49. Tafel 2.5
    Feingliederung des zweiten Kapitels (Fall III)

    Kapitel 2 Texterschließung
50. Tafel 2.6
    Feingliederung des zweiten Kapitels (Schlussteil)

    Kapitel 2 Texterschließung
51. Tafel 2.7
    Argument 'Zentrale Fallunterscheidung', erster Rekonstruktionsversuch

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
52. Tafel 2.8
    Argument 'Zentrale Fallunterscheidung', verbesserte Rekonstruktion

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
53. Tafel 2.9
    Argument 'Zentrale Fallunterscheidung', abermals verbesserte Rekonstruktion

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
54. Tafel 2.10
    Argument 'Keine Erkenntnis ohne Gründe', erster Rekonstruktionsversuch

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
55. Tafel 2.11
    Argument 'Keine Erkenntnis ohne Gründe', verbesserte Rekonstruktion

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
56. Tafel 2.12
    'Argument geistiger Vervollkommnung', Detailrekonstruktion

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
57. Tafel 2.13
    Gründehierarchie, die die dialektische Struktur der Textpassagen 3.2.3–3.2.4 skizziert

    Kapitel 2 Gründehierarchie
58. Tafel 2.14
    'Das epistemische Master-Argument' als Zusammenfassung von Mills Überlegungen in 3.2.1–3.2.4

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
59. Tafel 2.15
    'Argument aus der Bedeutung', Detailrekonstruktion

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
60. Tafel 2.16
    Skizze 'Beleg durch Religionsgeschichte' als Stützung von 'Argument aus der Bedeutung'

    Kapitel 2 Argumentkarte
61. Tafel 2.17
    Rekonstruktion von 'Beleg durch Religionsgeschichte' als Schluss auf die beste Erklärung, erster Versuch

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
62. Tafel 2.18
    Rekonstruktion von 'Beleg durch Religionsgeschichte' als Schluss auf die beste Erklärung, verbesserte Analyse

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
63. Tafel 2.19
    Rekonstruktion von 'Beleg durch Religionsgeschichte' als Schluss auf die beste Erklärung mit Konklusionsabschwächung

    Kapitel 2 Prämissen-Konklusion-Struktur
64. Tafel 2.20
    Dialektische Struktur, in der empirische (religionshistorische) Belege aus der zu stützenden Hypothese 'Keine Bedeutung ohne Diskussion' gefolgert werden

    Kapitel 2 Argumentkarte
65. Tafel 2.21
    Rivalisierende Alternativhypothesen zu 'Keine Bedeutung ohne Diskussion'

    Kapitel 2 Argumentkarte
66. Tafel 2.22
    Dialektische Struktur mit Mills Hypothese 'Keine Bedeutung ohne Diskussion', rivalisierenden Alternativhypothesen und empirischen Belegen

    Kapitel 2 Argumentkarte
67. Tafel 3.1
    Grobgliederung der zu rekonstruierenden Urteilsbegründung des BVerfG

    Kapitel 3 Texterschließung
68. Tafel 3.2
    Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung', erste Fassung

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
69. Tafel 3.3
    'Zentrale Entscheidungsbegründung' mit Teilargumenten, verbesserte und deduktiv gültige Fassung

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
70. Tafel 3.4
    Feingliederung des zu rekonstruierenden Abschnitts B.II

    Kapitel 3 Texterschließung
71. Tafel 3.5
    Argument 'Anwendung GS3 auf Meinungsfreiheit' als Stützung von 'Zentrale Entscheidungsbegründung', erste Skizze

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
72. Tafel 3.6
    Argument 'Anwendung GS3 auf Meinungsfreiheit', implizite Prämisse

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
73. Tafel 3.7
    Argument 'Anwendung GS3 auf Meinungsfreiheit', verbesserte Rekonstruktion

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
74. Tafel 3.8
    Argument 'Sinn der Bindung der Rechtssprechung an Grundrechte', erste Fassung

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
75. Tafel 3.9
    Argument 'Sinn der Bindung der Rechtssprechung an Grundrechte', verbesserte Rekonstruktion

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
76. Tafel 3.10
    Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung', im Lichte des stützenden Arguments 'Sinn der Bindung der Rechtssprechung an Grundrechte' überarbeitete und verbesserte Fassung

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
77. Tafel 3.11
    Dialektische Struktur der bisherigen Alternativrekonstruktionen

    Kapitel 3 Argumentkarte Makrostruktur
78. Tafel 3.12
    Entfaltung der Normprämisse (6) in 'Sinn der Bindung der Rechtssprechung an Grundrechte'

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
79. Tafel 3.13
    Modifizierte Prämisse in dem Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung'

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
80. Tafel 3.14
    Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung', aufgrund der Norm-Entfaltung überarbeitete und verbesserte Fassung

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
81. Tafel 3.15
    Argument 'Verwandtschaft bürgerliches und öffentliches Recht' als Stützung von 'Zentrale Entscheidungsbegründung', Detailrekonstruktion

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
82. Tafel 3.16
    Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung', weitere Entfaltung und Modifikation mit Blick auf Generalklauseln

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
83. Tafel 3.17
    'Generalklauseln als Einbruchstellen' als Argument, das die modifizierte 'Zentrale Entscheidungsbegründung' stützt

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
84. Tafel 3.18
    Begründungsverbund mit 'Besonders starke Grundrechte-Einwirkung', in dem 'Verwandtschaft bürgerliches und öffentliches Recht' und 'Generalklauseln als Einbruchstellen' verschmelzen

    Kapitel 3 Argumentkarte Prämissen-Konklusion-Struktur
85. Tafel 3.19
    Dialektische Struktur der bisher rekonstruierten Urteilsbegründung

    Kapitel 3 Argumentkarte Makrostruktur
86. Tafel 3.20
    Einwand 'Keine Wirkung außerhalb der Schranken' gegen die 'Zentrale Entscheidungsbegründung', erste Fassung

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
87. Tafel 3.21
    Einwand 'Keine Wirkung außerhalb der Schranken' gegen die 'Zentrale Entscheidungsbegründung', verbesserte Rekonstruktion

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
88. Tafel 3.22
    Grundgerüst von 'Keine folgerichtige Interpretation des Verfassungssystems' als Entkräftung des Einwands 'Keine Wirkung außerhalb der Schranken'

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
89. Tafel 3.23
    Argument 'Keine folgerichtige Interpretation des Verfassungssystems', Detailrekonstruktion

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
90. Tafel 3.24
    Argument 'Besonders starke Grundrechte-Einwirkung', Entfaltung und entsprechende Modifikation mit Blick auf Bedeutung der Meinungsfreiheit für den freiheitlich-demokratischen Staat

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
91. Tafel 3.25
    Argument 'Besonders starke Grundrechte-Einwirkung', weitere Entfaltung und entsprechende Modifikation mit Blick auf Freiheit der Äußerung von Werturteilen

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
92. Tafel 3.26
    Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung', weitere Modifikation aufgrund von Änderungen in 'Besonders starke Grundrechte-Einwirkung'

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
93. Tafel 3.27
    Einwand 'Intendierte Wirkung nicht durch Grundrecht geschützt' gegen die 'Zentrale Entscheidungsbegründung'

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
94. Tafel 3.28
    'Schutz der kollektiven Meinungsbildung' als Entkräftung des Einwands 'Intendierte Wirkung nicht durch Grundrecht geschützt', erste Fassung

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
95. Tafel 3.29
    'Schutz der kollektiven Meinungsbildung' als Entkräftung des Einwands 'Intendierte Wirkung nicht durch Grundrecht geschützt', verbesserte Rekonstruktion

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
96. Tafel 3.30
    'Wirkung wesentlich für Werturteile' als zweite Entkräftung des Einwands 'Intendierte Wirkung nicht durch Grundrecht geschützt'

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
97. Tafel 3.31
    'Bedeutung der allgemeinen Gesetze' als dritte Entkräftung des Einwands 'Intendierte Wirkung nicht durch Grundrecht geschützt'

    Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur
98. Tafel 3.32
    Dialektische Struktur der Verteidigung der Annahme allgemeiner Gesetze bürgerlich-rechtlicher Art

    Kapitel 3 Gründehierarchie Argumentkarte
99. Tafel 3.33
    Makro-Struktur der Begründung der BVerfG-Entscheidung als dialektische Struktur

    Kapitel 3 Makrostruktur Argumentkarte
100. Tafel 3.34
     Argument 'Zentrale Entscheidungsbegründung', finale Fassung

     Kapitel 3 Prämissen-Konklusion-Struktur